Kantonalno tužilaštvo Zeničko-dobojskog kantona dana 06.05.2026. godine, podiglo je optužnicu protiv lica H.A. zbog krivičnog djela prijevara iz člana 294. stav 1. KZ FBiH. Optužnica je u cijelosti potvrđena dana 10.09.2026. godine od strane sudije za prethodno saslušanje Općinskog suda u Zenici.
Na osnovu člana 45 stav 2 tačka i) u vezi sa članom 241 stav 1 Zakona o krivičnom postupku Federacije Bosne i Hercegovine, p o d i ž e m o O P T U Ž N I C U Protiv: H.A., neosuđivan, što je: dana 12.12.2025. godine, oko 17,00 sati, u Z., s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, dok se nalazio u prostorijama privrednog društva „B.“ vlasništvo A. E., koja se nalazi u ulici … kao advokat, ponudio A. E. da će mu u žalbenom postupku koji se u to vrijeme bio vodio pred Kantonalnim sudom u Zenici, po žalbi njegove kćerke B. L., kao tužiteljice, koja je prethodno
pred Općinskim sudom u Zenici bila izgubila građanski spor protiv tužene S. Z., ishodovati pozitivan rezultat po njegovu kćerku B. L., ukoliko mu A. E. za tu uslugu dadne 20.000,00 Eura, obećavši mu pri tome da će … sudiji Kantonalnog suda u Zenici, koja je po njenoj žalbi radila na tom predmetu, dati dio tog novca kako bi ona donijela presudu u njenu korist, te ovakvim lažnim obećanjima doveo u zabludu A. E. da pristane na tu ponudu i da mu odmah isplati 5.000,00 Eura, a nakon pet dana još 5.000,00 Eura, dok mu je ostatak od 10.000,00 Eura po dogovoru trebao isplatiti po okončanju žalbenog postupka, iako nije imao namjeru tu ponudu realizovati, već ga prevariti, i na tako prevaran način primljeni novac prisvojiti, što je jednim dijelom i učinio, na način da je odmah tog dana od A. E. preuzeo tih 5.000,00 Eura, a dana 16.12.2025. godine i ostalih 5.000,00 Eura, svjestan da ga takvim lažnim prikazivanjem činjenica dovodi u zabludu da na štetu svoje imovine nešto učini, što je i htio, pa kada je A. E. dana 26.01.2026. godine u jutarnjim satima ušao u njegovu advokatsku kancelariju u ulici … i pokazao mu presudu Kantonalnog suda u Zenici u kojoj je odlučeno da se prvostepena presuda Općinskog suda potvrđuje i da je njegova kćerka L. u konačnici izgubila spor i od njega zatražio vraćanje gore navedenih 10.000,00 Eura, zahtijevao od A. E. da izađe iz njegove kancelarije zaprijetivši mu istovremeno da ukoliko to ne uradi da će ga u njoj zaključati, što je A. E. i uradio i izašao iz njegove kancelarije, oštetivši na taj način A. E. za ukupan iznos od oko 19.500,00 KM tj.10.000,00 Eura, čime je počinio krivično djelo Prijevara iz člana 294 stav 1 KZ FBiH, saopćeno je iz Tužilaštva ZDK.
